Ved Super High Roller Bowl 2016, der blev afholdt på det pompøse hotel ARIA i Las Vegas, havde 49 spillere betalt en buy-in på $300,000 for, at få mulighed for at vinde de $5 millioner i præmiepuljen og en af verdens mest prestigiøse pokertitel. Hele arrangementet blev filmet og senere sendt ud over hele verden på NBC Sports. Derfor syntes vi her hos 888poker, at det kunne være interessant, at identificere de bedste spil/hænder og give en professionel analyse af dem
I dette spil, der var den femte afdeling af SHRB 2016, humpede både Dan Smith og Phil Hellmuth væk fra de lave blinds, begge med et es på hånden. Det endte med, at en af dem kom ud i svære problemer. Vi bad 888Poker-Ambassadør Dominik Nitsche om at forklare.
Startopstillingen
Det var med blinds på 12.000/24.000/3.000 og fem hænder i spil, da Smith, som sad med 1.8 million dollars på hånden, humpede væk fra den lille blind med A♦7♥ og Hellmuth, der havde 1.2 million, tjekkede fra den store blind med A♠3♦ på hånden.
”Jeg begynder ved den første større beslutning, hvilket er før floppet,” begynder Nitsche. ”Dan Smith vælger her at gå ind kun med blind mod blind, og det er faktisk et udspil man ofte ser i turneringer for spillere i verdensklasse. Grunden er ganske enkel: Man call’er for en god pris og giver ikke for meget væk. Hvis vi i stedet hævede for hver hånd, så ville det være nemt at udspille os. Jeg er stor tilhænger af, bare at humpe ind i spillet med det lille blind.”
Det her er selvfølgelig ikke en anbefaling til, altid at humpe igennem fra det lille blind. Hvis du gør det altid, sker det ofte at du humper dig igennem, mens du giver din modstander et gratis flop med hans eller hendes dårlige hånd. For at give dig en bedre ide, så giver pokercomputeren Q7 en middelværdi af alle de 169 mulige hænder, man kan begynde med. Har du noget der er bedre, er der gode chancer for du har den bedste hånd. Som oftest i poker, bør du altid se på flere forskellige faktorer (såsom din egen hånd, modstanderen, hvor mange jetoner har du, osv.). Man skal ALDRIG bare vælge, at bruge den samme taktik, hvor man hele tiden humper væk fra det lille blind.
Flop & Turn
Efter floppet med 7♠4♠A♣, begyndte Smith med et bet på 24.000 på sit højeste par og Hellmuth fulgte efter med et tilsvarende par og afgav et hurtig ”Call”.
”Dan beslutter sig her for at føre an, og det kalder jeg for godt spil af et par grunde,” forklarer Nitsche. ”For det første, så tror han nok ikke Phil sidder med et es. Tænk over det. Så ville han nok have hævet væddemålet eller gået all-in. Det er yderst sjældent at han tjekker, når der er et es i floppet. Og det endnu mere, jo mindre stakken bliver. Jeg ville derfor være overrasket, hvis Dan valgte at spille så direkte en strategi i hver omgang.”
Det er uheldigt for Hellmuth, at han valgte at gemme sit es, for nu koster det ham jetoner. Da 5♥ dukker up som Turn-kortet, gik Smith ind med 85.000 og igen afgav Hellmuth et ”snap-call”.
”Det er et kort, der typisk ikke ændrer alt for meget, da Phil Hellmuth højst sandsynligt har noget som en 7-4 eller et flash draw,” fortsætter Nitsche. ”Dan har modet på sin side og han forsøger derfor at få potten til at vokse, fordi han ved han har en stærk hånd. Det er helt fint med en høj indsats, også selv om han ikke havde vundet hånden, så kunne han have bluffet. Phil kunne kun med besvær have haft en hånd, der kunne vinde over den.”
River-kortet
J♠ afslutter spillet som River-kort. Smith satser 200,000 og Hellmuth er hurtigt med.
Hvad er Nitsches tanker her?
”Selv om River-kortet kan virke lidt skræmmende, så er det det ikke når du sidder med A-7,” siger han. ”Grundlæggende er der kun en måde at slå Smith og det er hvis han ramler ind i en flush. Han er foran så mange andre mulige hænder, der bare vil call’e efter river-kortet. At satse er helt sikkert vejen frem her. Hvis Hellmuth havde haft A-J, så havde han satset før floppet, og han ville også have satset og forsøgt, at standse spillet efter floppet. Derfor er det eneste, vi behøver at bekymre os om muligheden for en flush. Og i en potte med så stor vidde som i denne, så behøver Phil virkeligt ikke bekymre sig om det.”
Det her er lige nøjagtigt tidspunktet, hvor Smith skal satse. Havde River-kortet været et mere alvorligt kort, såsom en 4, 5, 6 eller 8’er, så havde det været rimeligt at tjekke. Som spillet faldt ud, så det ud som om at Hellmuth enten havde et es eller værre: to par. Det ville Smith selvfølgelig spille på. Så selvfølgelig, hvis Smith satser på River-kortet og Hellmuth enten hæver eller staller, så ville det indikere at han sad med en flush af spar. Var det sket, så kunne Smith have lagt sine kort ret let.
”Det er yderst tvivlsomt om han overhovedet tænkte på at tjekke efter river-kortet,” konkluderer Nitsche.
Besøg denne side ofte, da vi hele tiden lægger nye spil fra SHRB 2016 op, ”direkte fra de professionelle.”
